16 декабря 2011 г. Комментарии (0)

Кредиты без процентов

«Знатоки» Маркса достали. Ни в коем случае не умаляя заслуг германского любителя пива перед многострадальной Планетой, хочется донести до балагуров: Маркс — отнюдь не единственный политэконом. И далеко не самый креативный.

В качестве примера расскажу о симпатичной теории «беспроцентных денег», которая исповедует совершенно иную финансовую философию, нежели ныне действующая. Ни в коем случае не заявляю о необходимости вводить её завтра. Честно говоря, я — вообще не экономист. Просто подавляющее число апологетов Маркса — ещё менее экономисты, чем я. И понимать, что мир гораздо ярче и многограннее, нежели изложено в «Капитале» — полезно.

То, о чем рассказано ниже, придумал не я. Мой рассказ — краткий и упрощенный. Тем же, кто хочет всерьёз познакомиться с данной экономической теорией, — читать Сильвио Гезеля. Плагиатом которого, собственно, и является как всё последовавшее на эту тему, так и нижеизложенное.

NB: Таких ребят, как лауреата Нобелевской премии по экономике Фридриха Хайека — не читать. Разве что если будет любопытно, как даже самую блестящую идею можно довести до полного абсурда.

Итак…

.

Что такое ссудный процент

Нынешняя экономика планеты Земля построена на основе ссудного процента или, иначе говоря, кредита. При этом каждый из нас постоянно платит ссудные проценты даже если не берет кредит. Ибо в структуре цены всех товаров заложены кредитные проценты, которые платит и производитель, и торговец и, в конечном итоге, покупатель.

Существует статистика, утверждающая, что усреднённая доля процентов в цене товаров повседневного спроса составляет около 50%. Так это или нет — не знаю, но цифра красивая. То бишь, распределение «прибавочной стоимости» в значительной мере происходит не в среде производства и торговли (величайшее враньё Маркса), а в сфере циркуляции кредитных денег.

Циркуляция кредитных денег — штука прикольная, обуславливающая положение, когда обладающее тугриками малое количество гуманоидов постоянно получают больше, чем платят, за счет другого числа человеков, которые получают меньше, чем платят.


.

Афоризмы

Против ссудного процента боролись все нормальные люди на протяжении всей истории человечества.

Аристотель Стагирский (384-322 гг. до НЭ): «Ростовщика ненавидят абсолютно справедливо, так как деньги у него являются источником дохода, а не используются для того, для чего были изобретены. Ибо возникли они для обмена товаров, а проценты лишь делают из денег еще больше денег…, поэтому ростовщичество изо всех занятий — самое противное природе».

Народный герой ближневосточного эпоса И.Христос: ошалев от творимого ростовщиками беспредела, устроил погром и разогнал утративших страх менял.

Евангелист Лука: «…взаймы давайте, не ожидая ничего».

Второй Латеранский собор (1139 г.): «Кто берет проценты, должен быть отлучен от церкви и принимается обратно лишь после строжайшего покаяния и с величайшей осторожностью.»

Мартин Лютер (1483-1546 гг.) «Ростовщик и скряга — это не человек; он и грешит не по-человечески. Он, должно быть, оборотень, хуже всех тиранов, убийц и грабителей, почти такая же скверна, как сам дьявол. Сидит он не как враг, а как друг и согражданин, под защитой и покровительством общины. Но отвратительнее он, чем любой враг и убийца-поджигатель. Потому если колесуют и обезглавливают уличных грабителей, убийц и преступников, то сколь же больше нужно колесовать и пытать всех ростовщиков…»

Собор русской церкви (созван в 1550 г. по инициативе Ивана IV и митрополита Макария) в принятом итоговом документе «Стоглав» запретил церкви заниматься ростовщичеством.

Папа Климент VIII (1592-1605 гг.): «Ростовщики кинули много несчастных людей в состояние нищеты, особенно крестьян, ремесленников и бедняков».

Императрица Елизавета I Петровна Романова (1709-1761 гг.): «От врагов христовых интересной прибыли не желаю.»

Готфрид Федер (1883-1941 гг., немецкий экономист): «Кредитный процент — дьявольский принцип, из которого и родился золотой интернационал. Заемный капитал присосал к себе всё и повсюду. Как голодный волк, он окружил государства и народы мира».

Костя Путеводка: «Каждый владелец кредитной карты не должен пенять на идиотизм мира, ибо сам — активный и добровольный участник этого цирка.» (приятно чо-нить ляпнуть в одной компании с Елизаветой Петровной и Аристотелем :)

.

Инфляция

Так как правительства государств живут в нынешнем финансовом мире, они тоже пользуются кредитами и платят ссудный процент. Отсюда — инфляция, являющаяся неотъемлемой частью современной «экономики». Ибо платить проценты легче всего, выпуская средство платежа. А кому охота искать сложных путей?

.

Сильвио Гезель

В конце ХIХ века умный парень Сильвио Гезель заметил: экономика оживает когда процентные ставки по кредитам уменьшаются, и входит в ступор когда они же увеличиваются.

Будучи человеком неординарным, Сильвио сделал вывод: деньги — такой же товар, как апельсины и велосипеды. Но, в отличие от других товаров и услуг, деньги можно хранить практически без затрат. Поясню.

Если у человека есть кулёк апельсинов, палетта ноутбуков или ящик паровозов, их надо продать как можно скорее, а то испортятся или устареют. Если же у человека есть деньги, их можно «зажать» и ждать выгодной спекулятивной конъюнктуры.

Следующий вывод Гезеля: создав финансовую систему, где деньги, как и все другие товары и услуги, требуют складских расходов, мы освободим экономику от подъемов и спадов в результате спекуляции деньгами. И, наконец, итог: необходимы условия, когда деньги, как свежая рыба, постепенно «протухают».

Сказано — сделано. И в 1890 году Сильвио сформулировал идею, в рамках которой люди должны платить за пользование деньгами. Получилось куртуазно:

а) Старая система ссудного процента
 — есть некоторое количество гуманоидов-ростовщиков, у которых денег — больше, чем им надо для жизни;
 — люди, которым денег для жизни не хватает, берут у гуманоидов кредит и платят ростовщикам ссудный процент за пользование их деньгами;
 — гуманоиды по сто раз продают-перепродают свои тугрики и неотвратимо наращивают своё состояние, не создавая ничего общественно полезного;
 — трудящиеся люди постоянно отчисляют процент гуманоидам, тем самым не имея возможности быстро и эффективно развивать общественно-полезные начинания.

б) Новая система беспроцентных денег
 — любой человек, обладающий деньгами, платит государству некий налог, пропорциональный количеству лежащих у него в кармане денег;
 — становится невыгодным придерживать деньги для спекуляций, ибо за это приходится платить, и капитал со временем «улетучивается-протухает»;
 — владелец денег ищет возможность дать их в долг безо всяких процентов, таким образом избегая «складских расходов» на свой капитал.

.

Лирическое отступление: спам и деньги

Я всегда утверждал: побороть интернет-спам очень просто. Надо сделать электронную почту платной. Цена за одно «мыло» — 1 рубль. Нормальный человек заплатит за переписку максимум 50-100 рублей в месяц, что необременительно. А халявщикам от спам-рассылок придётся раскошелиться на десятки миллионов. И спам, сто пудов, прекратится. Так же будет и со ссудным процентом, если за наличие денег придётся платить.

.

Практика беспроцентных денег

В XII-XV веках в Европе ходили тоненькие металлические деньги, называвшиеся брактеатами. Они быстро истирались и ломались. Кроме того, раз в год изымались из обращения и заменялись вновь отчеканенными. При этом монеты предыдущего выпуска девальвировались на четверть. Результат: вместо хранения денег, люди вкладывали их в недвижимость, предметы искусства и иные вещи, имевшие стабильную или растущую со временем стоимость. Так вместо «сколачивания капиталов» общество создавало реальные ценности, а уровень жизни возрастал с неимоверной скоростью.

К сожалению, под натиском апологетов ростовщичества система рухнула. Были введены монеты «вечного номинала». Снова появились проценты. И вместо количественного и качественного роста реальных ценностей, началось накопление бесполезных капиталов со всеми вытекающими социальными и экономическими сложностями.

В дальнейшем эксперименты с беспроцентными деньгами проводились или пытались проводиться в Австрии, Франции, Германии, Испании, Швейцарии, Австралии и США. Рассмотрим эксперимент австрийского города Вергль (1932-1933 гг.), где магистрат выпустил «временные шиллинги», покрытые в банке равной суммой обычных австрийских шиллингов.

Ежемесячный налог за пользование «временными шиллингами» составлял в Вергле 1%. Вносили плату те, кто имел банкноту в конце месяца. Оплаченный налог фиксировался приклеиваемой на банкноту маркой с номиналом 1% от стоимости купюры. Если, скажем, эксперимент начался в январе, то к середине июля на банкноте должны были быть приклеены марки за январь, февраль, март, апрель, май и июнь. Нет марок — купюра недействительна.

Дальше — как в детсадовской игре, когда пацанята числом N водят хоровод вокруг стульев, количество которых N-1. Хоровод чинен и спокоен пока баянист играет польку. Но как только музыка кончилась, все кидаются занимать стул. Кто не успел — проиграл.

Любой верглиец, получив «временные шиллинги» в качестве оплаты за что-то, старался их как можно быстрее потратить — лишь бы не оказаться с деньгами на месячном рубеже. В течение года деньги обернулись 46З раза, тогда как обычный шиллинг — всего 21З раз. То бишь, экономика завертелась и засверкала!

Замечу: начало 30-х — экономический спад в Европе. Безработица, низкая покупательная способность, закрывающиеся предприятия… А вот в Вергле безработица за год упала на четверть, открылись новые предприятия, полученные магистратом 12% годовых за «хранение денег горожанами» были направлены на общественные нужды.

Кончилось всё плохо. Ростовщики занервничали, Национальный банк Австрии усмотрел угрозу своей привычной ссудной политике и запретил как продолжение, так и распространение эксперимента.

Чуть позже запрет на подобные эксперименты в США наложило правительство Рузвельта.

.

Техника реализации беспроцентных денег

Помимо помесячно наклеиваемых марок существовали и иные технические реализации идеи. Например, ежемесячный выпуск новых банкнот при уменьшении стоимости старых. Причем, затраты на постоянный перевыпуск денежной массы оказались существенно ниже, нежели затраты на обслуживания ссудной финансовой системы.

.

Финансовая феерия

Представьте себе, что мы живём в мире «беспроцентных денег». И в конце каждого месяца вынуждены платить налог на имеющиеся у нас тугрики. Ага…

– Нанятый работник получил зарплату и тут же побежал платить за коммунальные услуги и электричество, покупать туалетную бумагу, одежду и прочие предметы первой необходимости. На радость производителям и продавцам электроэнергии, тепла, бумаги и прочих хорошестей.

– Производитель получил оплату и тут же побежал закупать необходимые для производства материалы, а также выплачивать зарплату и отчислять прибыль владельцу предприятия.

– Владелец предприятия ринулся тратить деньги на себя любимого, а также строить дом и вкладывать средства в предметы искусства.

– Цена на товары обусловлена лишь издержками, заработной платой и прибылью, которые разумны, ибо капитал не накапливается, а быстро тратится на реально нужное.

– Излишки капитала кладутся в банк.

– Банк также платит налог за деньги, поэтому стремится как можно скорее дать их в долг реальному сектору производства, науки, услуг и торговли. За свою работу банк взимает не ссудный процент, а разовую плату, покрывающую реальные издержки (аренду банковского здания, зарплату кассирши и т.п.) плюс необходимую лично банкиру прибыль, которая тратится на улучшение жизни банкира, а не накапливается в виде глупого спекулятивного капитала.

– В конце каждого месяца банкиры бегают по улицам городов и деревень, взывая: «Эй! Кто возьмет в долг без процентов? Эй!!!»

– Любой человек, нуждающийся в деньгах для построения или развития производства или сферы услуг, способен без проблем заложить своё имущество и получить беспроцентный кредит. Дальше всё зависит лишь от его мозгов, образования и трудолюбия.

– Если некое хорошее дело даёт лишь 5% дохода от вложенных денег, то при ссудном проценте 10% такая инвестиция не имеет смысла, и хорошее дело реализовано не будет. Если же деньги станут беспроцентными, то рентабельность многих достойных бизнесов окажется разумной. И мир откроет для себя множество полезных товаров и услуг, недоступных в спекулятивной экономике.

– Инфляция исчезает как понятие, ибо ссудного процента нет, и государство не должно покрывать расходы на сложные проценты путём эмиссии.

– Богатые не исчезают, но их богатство отражает не ловкость в пустопорожних денежных спекуляциях, но реальные заслуги в создании реальных ценностей.

.

Чего стоит Маркс-экономист

Вот, собственно, и всё. Симпатичная идея, основанная не на ростовщических ценностях сионизма. Не на монетарно-спекулятивном варварстве англосаксов. Не на нищих умозаключениях скучного «Мракса», не сумевшего даже вырастить своих детей (карлова супруга Женни настрогала их аж 7 штук, но четверых потешный «экономист» уморил голодом в возрасте от нескольких дней до 8 лет). А на креативных и оригинальных попытках вырваться из порочного круга кредитов и сложных процентов.


.

Личное

Во всех организуемых Демиургом шоу меня привлекают не причинно-следственные связи, не логика, не здравый смысл, которого нам, строго говоря, никогда не понять… Во всех миниатюрах от Творца лично для меня всего интереснее: искра интеллекта, неожиданность мысли и нешаблонность решений.

Мир — прекрасный блестящий цветок, на который надо смотреть в восхищении, поливая его, опыляя и сгоняя с листьев мелкую, но противную тлю!



.

Еще на тему «* Туды её в качель»:

• Третьему авиалайнеру повезло
  3 ноября 2016 г.
• Суэц 1956. 60 лет спустя.
  22 октября 2016 г.
• The homeland of nazism
  3 февраля 2016 г.
• Чайник в разрезе
  29 января 2016 г.
• Больше часовых поясов, хороших и разных! Нефть — наше всё! Сон — лучшее лекарство!
  19 января 2016 г.

Архив темы